紫沅　賞玩人生

看完內地版的射雕，怎麼可能只提到黃蓉便完，雖然這版的黃蓉，實在太過成熟，太過深謀遠慮，沒有演出黃蓉的嬌俏跟孩子性，但周迅的演技的確不錯，只是劇本取捨的個性不足，無法認同是原著裡的黃蓉。

李亞鵬的郭靖，我還蠻喜歡的，雖然我一直很喜愛張智霖的郭靖，好喜歡他憨厚又帥帥的樣子，呆呆的時候更迷人。
李亞鵬卻傻的挺可愛，連聲音都聽起來笨笨的樣子，有一陣子，我差點就覺得他會不會根本就是笨蛋。
這讓我想到湯姆漢克飾演的阿甘，他的演技也讓我一直忘卻他在其他戲劇精采的表現，直覺的認為他就是那個智能不足的阿甘。
李亞鵬也有這個味道，但郭靖沒這麼慘，他不是智能不足，嚴格說來，郭靖年輕時，充其量只能算上個性大條，腦筋遲鈍還外加見識少。
李亞鵬這方面演的的確精采，在比武招親一節中，郭靖看不慣楊康的行為，直覺就跳出來制止，大叫：［你這樣不對！］我以為這簡單的一句，正是郭靖最得中的一段，是畫龍點睛之句。
郭靖還未正式踏足江湖，小時候為了救哲別，面對鐵木真軍隊的逼迫，他只大叫：［我不說！我不說！］郭靖的正義是最直接，最沒修飾過的個性。他以［我不說］，來表達內心對錯的取捨，比武招親中，這句［你這樣不對］，正中下懷，同樣還是那個小時候的郭靖。他分辨對錯，沒有條理的義正辭嚴來表達，他只會直接指出，年輕的郭靖就是這麼直接。

他初遇黃蓉時，我曾指出有段鏡頭，他和周迅的演出一樣糟糕，雖然只是短短帶過，我仍舊看得出分別。
以一個直接表達內心的郭靖來說，他認為請個人吃飯是對的，而且還是落魄的小乞丐。
但這時，李亞鵬的郭靖卻帶出淡淡的遲疑，雖然是很短的鏡頭，我已經很難忍受，這錯誤不知是哪裡的問題，還是他個人的詮釋，無法歸咎。所以我才說，郭靖捨不得請吃飯，竟然捨得送馬。我特地指出來，是因為郭靖偏偏不是這樣想得深遠的人物。
郭靖年輕時，多半依照自己的原則分辨對錯，就直接坦率的去做。他不再學洪七公的撒金針，直接就說了出來，因為洪七公已表明不再教授武功，郭靖便覺得再學下去就是不對。
郭靖誤會黃藥師殺了他五位師父，雖然他憤恨不已，但周伯通的確未死，郭靖以為將事實說出才是對的，他便說了，儘管他心中有多恨黃藥師，他還是照對的腳本去走。
當然，李亞鵬演出這些場景時，的確精采而又深刻，我似乎不應太苛刻他和黃蓉初識張家口的場景。但我以為，如果這個鏡頭能在我心中烙印無法揮去，這個場景就是失敗的。

綜觀來說，李亞鵬演的還是比周迅到位，當然這不是說，郭靖就比黃蓉好演。我雖然一直喜歡張智霖版，但不得不承認，張智霖的帥氣的確讓我愛他比較多，即使他的郭靖並不是真的比較好。

這版的楊康讓我印象深刻極了，我不清楚其他金迷對這版的楊康有什麼感覺，以我自己的觀感，我真想給他一百分。
戲劇史上，也曾有演員將反派角色重新詮釋，硬是將受人唾棄不已的角色，演得哀傷可憐，博得觀眾的目光跟稱讚。最近的例子，我可以指出一部韓劇［秋天的驟雨］，飾演第三者的鄭麗媛，就是極佳的例子，前半段觀眾還氣憤不已她的介入，但後期一轉，她將第三者那份悲傷跟取捨演得無比動容，最後的目光竟比金素妍還博得更多觀眾的支持，完全忘了她根本就是第三者，周杰的楊康就是如此。

這版裡，特地挑出楊康深層裡的想法，簡化一般大眾對楊康表面的認識，楊康成了深情無比的人物。
他對穆念慈的愛不再讓人質疑，他跟完顏洪烈的父子之情，也不僅僅只是單純貪戀榮華富貴，還夾雜更多的情緒，有養育的恩情，有父母之仇的憤恨，也有不捨過去光輝的留戀。
我最喜愛的就是楊康三番四次的對穆念慈說道：［你為什麼老是要將我們和完顏洪烈牽扯在一起，我們在一起跟我仍是小王爺到底有什麼衝突？］，這個對白是原著沒有的，但編劇卻大膽的一直重複，我以為這正切楊康的心性。
楊康認識穆念慈時，就已經是小王爺，這個身分一直貫穿劇情，楊康只要穆念慈是與他在一起，而不是總是牽扯其他因素。
但穆念慈不懂，她不知楊康始終不殺完顏洪烈，不僅僅是因為權貴，而是有其他的情分夾雜。
楊康殺不了，也無法明白穆念慈為何總是不懂他，不明白他想愛穆念慈，跟殺完顏洪烈又有什麼關係。這版的楊康讓人回味更深，因為楊康不再只是貪戀富貴的小人，不再只是單純認賊作父的無恥之徒。

以往射雕中，楊康只是單純的表面演員，他只要演出觀眾對他的反感，穆念慈對他的失望寒心，眾人對他的批評責罵，就以足夠。
看完周杰的楊康，可以讓我們更深思，一個從來只知自己是金人的楊康，在真相大白後，眾人對他極端的苛求與不諒解，種種心境，種種反抗。楊康的角色已深入，我欣喜在看內地版射雕裡，能看見如此不同而又餘韻十足的楊康。